Szakmai bírálat

A közölt tartalom minőségének és eredetiségének biztosítása érdekében a Tanulmányok rovathoz benyújtott kéziratokat kettős vak lektorálás révén egy, a szerzőtől független, az adott szakterületen jártas szaktekintély bírál el (double-blind peer review).

A szakmai bírálat (peer review) folyamata a következő lépésekből áll:

1. Kézirat benyújtása

• A szerző a kéziratot egy online űrlap segítségével nyújtja be.

2. A főszerkesztő ellenőrzi a kéziratot

• A főszerkesztő ellenőrzi, hogy a kézirat beilleszkedik-e a folyóirat profiljába és megfelel-e a szerzői útmutató alapkövetelményeinek. Amennyiben a kézirat nem felel meg ezeknek a feltételeknek, minden további lektorálás nélkül visszautasítható.

3. A szakmai bírálat lebonyolításáért felelős társszerkesztő kijelölése 

• A főszerkesztő megbízza az egyik társszerkesztőt a kézirat szakmai bírálatának a lebonyolításával.

4. A szaklektor felkérése a szakmai bírálat elvégzésére

• A kijelölt társszerkesztő a szakmai bírálatra olyan személyeket kér fel, akik a bírálandó tanulmány témájában jártasak és a szerzőtől függetlenek. A folyóirat fenntartja a kettős anonimitást, így a szaklektorok és a szerző(k) nem ismerhetik egymás kilétét (double-blind peer review).

5. Válasz a felkérésre

• A szaklektorok mérlegelik a felkérést, figyelembe véve a megküldött tanulmány témájában való jártasságukat, az összeférhetetlenség lehetőségét, valamint megadott határidőt. Ezután jelzik a társszerkesztőnek, hogy elfogadják vagy elutasítják a szakmai bírálatra való felkérést. Amennyiben nem tudják vállalni a kézirat szakértői véleményezését, lehetőség szerint, más szaklektort is javasolhatnak.

6. A szakmai bírálatok elkészítése

• A szaklektorok egy bírálati űrlap segítségével véleményezik a kéziratot és javaslatot tesznek annak közzétételére:
• Közlésre javasolt módosítások nélkül
  
• Közlésre javasolt kisebb módosításokkal
  
• Közlésre javasolt nagyobb módosításokkal
• Nem javasolt közlésre

7. A szakmai bírálatok kiértékelése és a közzétételre vonatkozó döntés meghozatala

• A szakmai bírálat lebonyolításáért felelős társszerkesztő a főszerkesztővel konzultálva mérlegeli a visszaküldött véleményeket, aki szakértői véleményezés alapján dönt a kézirat közzétételéről. Ha a szakmai bírálatok jelentősen eltérnek egymástól, a főszerkesztő a döntés meghozatala előtt felkérhet egy harmadik szaklektort is a kézirat újabb véleményezésére.

8. A kézirat közzétételére vonatkozó döntés közlése

• A főszerkesztő e-mail-ben közli a szerzővel a kézirat közzétételére vonatkozó döntést.

9. További lépések

• A módosítási javaslat nélkül elfogadott kéziratokat a szerkesztőség elküldi a kiadóvállathoz.
  
• A nagyobb vagy kisebb módosítási javaslattal elfogadott kéziratokat, a főszerkesztőnek a kézirat közzétételére vonatkozó döntéséhez a szaklektorok építő jellegű észrevételeit is mellékelnie kell, hogy a szerzők ezek alapkán átdolgozhassák az eredeti kéziratot.
• Ha a kézirat nagyobb módosításokkal került elfogadásra, a szaklektoroknak ellenőrizniük kell az átdolgozott változatot és jelezniük kell a szerkesztőségnek, hogy elfogadják-e az átdolgozott változatot.
• Ha a kéziratban csak kisebb változtatásokat kértek a szaklektorok, a módosításokat a szakmai bírálat lebonyolításával megbízott társszerkesztő ellenőrzi le.